昨日ご紹介したように、４０Ｄを持って夜間撮影に出掛けました。ＤＩＧＩＣ?を搭載している４０Ｄですが、コンデジのＤＩＧＩＣ?エンジンでの高感度撮影はお世辞にも「使える」状態ではありませんでしたから期待せずに一応テストだけしてみようかと思った次第。
まずはＩＳＯ１００。
ちなみに使ったレンズはＥＦ２８?１３５ｆ３．５?５．６ＩＳ ＵＳＭ、焦点距離は８０ｍｍ付近です。当然三脚使用、絞り優先ＡＥでｆ６．３に固定して確認してみました。ＩＳＯ１００だとｔ＝１秒です。
ＩＳＯ２００、ＳＳは０．５秒。
ＩＳＯ４００、ＳＳ１／４秒。
ＩＳＯ８００、ＳＳ１／８秒。
ＩＳＯ１６００、ＳＳ１／１５秒。
リサイズしているとは言え、いやまぁ見事にノイズが抑えられているといっていいのではないでしょうか？キスデジＸでＩＳＯ８００でもハッキリと破綻が感じられた画像とは次元が違います。
本来であれば拡大してピクセル等倍で比較するべきなのでしょうが、やはりＩＳＯ１６００を使うのは緊急避難的なケースであって、そこまで厳密に比較する必要はないのではないかと思います。元画像をモニタで確認すると差はハッキリ判りますが、ブログで使う程度の解像度ならば大きな違いは無いというコトでしょう。
ちなみにＩＳＯ１６００の画像を現像時に輝度ノイズ、色ノイズともＮＲを弱でかけたのが下の画像。
ふむ、ＮＲの効果はこのサイズであれば判りませんね。
ＩＳが２段分効くとすれば１／６０秒でもギリギリ手ブレを抑えられる、すなわちワイド端であれば何とか手持ち撮影すら可能というコトでしょうか。
実は２つ前のエントリーで使った、タキ１０００?４１２の画像はＩＳＯ１６００でワイド端手持ちで撮った画像なのでした。フェンスにカラダを押し付けているものの、ＳＳ１／５秒、焦点距離は３３ｍｍ付近であります。違いが判ったでしょうか？
コンデジとは違って４０ＤであればＩＳＯ１６００も緊急避難としては使えそうですな(^^;
Comments [2]
ろくろっくさん
ぼうずさん、こんにちは。
EOS40Dナカーマですね。
うちは導入して、もうすぐ半年になろうとしてますが、当初は「まぁ、銀塩予備機で。」と言っていたものの、予想通り銀塩機の存在を超えています。
自分も感度に関しては、色々遊びましたが、ノイズを抑える点に関してはさすが新鋭機材って感じです。
高感度は高感度なりの画作りも出来るのでしょうけれど、やはりポジの上がりと比べてしまうところがあるので、ISO800が緊急避難の感覚ですねぇ。
自分的には、40Dが、以前の同級機に比べて、置きピンが苦にならないファインダーになった時点で、かなり満足ですが（＾_＾；
ぼうずさん
キスデジＸですら銀塩を隅に追いやってしまいましたので、これからますます出番が少なくなるかと。ＥＯＳ３＋モードラとか１系といった銀塩の中古も考えなかったワケではないのですが、ついつい手が出てしまいました。
４０Ｄの性能には不満無いですね。ブログ程度であれば１６００で問題無いし、プリントしても４００でもそれなりに仕上がりますから。ファインダーもマル、７よりピンが掴みやすいです。
あ、７では叶わなかったのでマット変えよっと(^^;
コメントする
※ コメントは認証されるまで公開されません。ご了承くださいませ。